近期，看到某著名科幻作家在接受记者采访时，坦陈自己创作的科幻作品，有一半以上篇幅是借助AI辅助完成的。不管她使用的语料是自己以往的作品还是公开的文字，让AI大规模侵入文学创作，并堂而皇之地以纸质图书的方式出版，这在出版业还是第一次。

这引发了很多争议。作家到底应不应该用AI辅助创作？如果AI可以创作了，作家还有没有存在价值？

现在，很多用AI辅助创作的音乐作品，播放量动辄上十万、百万，确实已经广泛流传，被很多用户追捧。我们不应否认它存在的价值，这也是互联网条件下新大众文艺的一种表现。但这些歌曲听得多了，总感觉某些旋律似曾相识。再加上它明显标识的AI辅助创作，心里隐隐有些上当受骗的感觉。就好像在冬天看到一树繁花，在满是灰色的空间里格外醒目、格外亮眼，但也就让人短暂欣赏，看的时间长了，会觉得它是逆时节而开放的假花，没有太多的欣赏价值。

对文学也一样，AI创作本质就是塑料玫瑰花。今后，用AI创作或AI辅助创作的文学作品肯定不在少数，因为它的使用门槛很低。掌握成熟的指令之后，也许能创作出达到一般高度甚至有一定水平的文字。它产生的效果，与AI音乐是一样的，可能会让人感到一时新鲜、一时感动，但时间久了会觉得没有厚重感，没有底蕴，也就那么回事。

原创是文学的生命力。源自真实的生命体验，继而能够引发读者思考、引起读者共鸣，是文学存在的根本价值。所以，对广大读者来说，原创二字应该被看得非常重要。一个作家一旦被贴上抄袭的标签，那他几乎就成为人人可以喊打的对象了。

就像“抒情的森林”揭示出来的作家抄袭问题一样，正是这些作家欺骗了读者的感情，所以才引发广泛的愤怒。在AI时代，道理是一样的，如果作家借助AI来骗取读者的感情，读者不应该感到愤怒吗？

原创背后，是作家深切的生命体验和思考。“不深思则不能造于道，不深思而得者，其得亦失。”在AI时代，我们太容易得到虚假的情感了，作家也太容易得到借助工具而产生的“情感体验”了。但这种体验，没有经过作家本人的思考和沉淀，是很容易失去的。对作家来说，AI就是毒药。作家的创作可能会有缺点，可能会遇到瓶颈，但绝对不能饮鸩止渴。

对文学出版来说，一定要高举原创的旗帜，坚决抵制AI创作或AI大量辅助创作作品，以原创的名义出版。

当然，作为尝试，有些AI创作的作品如果达到一定水平的话，可以推出来让读者赏鉴，但一定要按照规定添加标识，让读者明确知道它是AI辅助创作的，让读者在选择时有更加清晰的考虑。千万不要先被感动了，再被告知这种感动是虚假的，上当受骗的感觉谁都不愿意接受。